Post by account_disabled on Dec 2, 2023 22:34:57 GMT -6
社交网络已成为传播数百万用户每天查阅的信息和内容的主要渠道之一。但并非所有流传的信息都是真实的：恶作剧、假新闻和阴谋论在互联网上屡见不鲜，对许多人来说，区分它们越来越困难。 现在， 由加泰罗尼亚大学 (UOC)和其他 19 所大学的一位研究人员联合领导的一项最新研究发表在开放获取期刊《 新媒体与社会》 上，分析了 社交网络在传播阴谋论中所扮演的角色 以及这些平台的使用与用户对此类谬论的信念之间的关系。 主要结论之一是，每个社交网络运作的特点和特殊性使其或多或少容易参与恶作剧的传播。Twitter作为一个更加面向新闻消费的社交网络，发布内容的社会压力很大。法律和科学研究教授安娜·索菲亚·卡德纳尔 (Ana Sofía Cardenal)解释 说，与 Facebook 或 YouTube 等其他社交网络相比，这“可以减少未经验证或替代信息的传播，其特征更有利于这些理论的传播”。电子政务：行政和电子民主 (GADE)研究小组的成员 ，也是这项工作的主要作者之一。 该研究分析了通过不同社交网络对17个欧洲国家疫情前后的调查获得的数据。
其中，Twitter、Facebook、YouTube以及WhatsApp等各种消息应用程序脱颖而出。Twitter 与 Facebook 或 WhatsApp 这项研究的作者认为，并非所有社交媒体平台都同样支持阴谋论的传播。这些平台的不同 架构和功能影响了这些理论 电话号码数据 的传播。原因是它们定义了潜在用途、用户行为、交互类型和信息传输过程。 “这种结构意味着，在像Twitter这样的平台上，阴谋内容可以很快被揭穿，或者可能被更高质量的信息或大量愿意迅速介入并纠正误解的人‘淹没’。”作者指出。 。同样， 与研究中的任何其他平台相比，Twitter 用户的受教育程度高于平均水平，并且更倾向于搜索新闻和参与政治辩论。他们的另一个特点是，他们是寻求可靠且高质量信息源的用户。 然而，在 Facebook等其他社交网络或 WhatsApp 等应用程序上， 人们不会过多地参与检查 可疑信息或内容。用户之间的联系更加紧密，阴谋论更容易传播。此外，使用 Facebook、YouTube 和 WhatsApp 与对 COVID-19 等阴谋论持有正向关系。
卡德纳尔谈到这些平台上恶作剧、假新闻 和阴谋的传播时表示： “这些类型的社交网络和消息平台往往是更加私密和受保护的空间，这可能会增加另类信息的流通。” 疫情带来更多恶作剧 尽管虚假理论自诞生以来一直在互联网上传播，但COVID-19 大流行加剧了社交网络上阴谋的存在和强度。以至于在宣布大流行后不久，世界卫生组织（WHO）就将这种情况描述为“信息流行病”，因为随着冠状病毒引起的疫情爆发，大量虚假信息开始传播。 这项工作的结构，以及2019 年 12 月在COVID-19 爆发之前进行的第一次调查，使我们能够评估和分析用户的行为以及各种理论的传播，但并非所有理论都是可靠或官方的。 «在 COVID-19 爆发之前的第一项调查中，我们向参与者询问了他们使用消息传递平台和服务的情况。第二次调查于 2020 年 5 月进行，当时正值大流行中期，我们收集了有关 COVID-19 起源和治疗的最常见阴谋论，并询问了受访者对这些理论的看法，”解释道卡德纳尔介绍了这项工作的进展情况。 当询问 COVID-19 爆发之前平台的使用情况时，他们考虑到受访者在有关 COVID-19 起源和治疗的错误理论出现之前就已经是这些平台的用户。通过这种方式，他们消除了反向关系的可能性。也就是说，正是阴谋论的流传，吸引了用户来到某些平台。
其中，Twitter、Facebook、YouTube以及WhatsApp等各种消息应用程序脱颖而出。Twitter 与 Facebook 或 WhatsApp 这项研究的作者认为，并非所有社交媒体平台都同样支持阴谋论的传播。这些平台的不同 架构和功能影响了这些理论 电话号码数据 的传播。原因是它们定义了潜在用途、用户行为、交互类型和信息传输过程。 “这种结构意味着，在像Twitter这样的平台上，阴谋内容可以很快被揭穿，或者可能被更高质量的信息或大量愿意迅速介入并纠正误解的人‘淹没’。”作者指出。 。同样， 与研究中的任何其他平台相比，Twitter 用户的受教育程度高于平均水平，并且更倾向于搜索新闻和参与政治辩论。他们的另一个特点是，他们是寻求可靠且高质量信息源的用户。 然而，在 Facebook等其他社交网络或 WhatsApp 等应用程序上， 人们不会过多地参与检查 可疑信息或内容。用户之间的联系更加紧密，阴谋论更容易传播。此外，使用 Facebook、YouTube 和 WhatsApp 与对 COVID-19 等阴谋论持有正向关系。
卡德纳尔谈到这些平台上恶作剧、假新闻 和阴谋的传播时表示： “这些类型的社交网络和消息平台往往是更加私密和受保护的空间，这可能会增加另类信息的流通。” 疫情带来更多恶作剧 尽管虚假理论自诞生以来一直在互联网上传播，但COVID-19 大流行加剧了社交网络上阴谋的存在和强度。以至于在宣布大流行后不久，世界卫生组织（WHO）就将这种情况描述为“信息流行病”，因为随着冠状病毒引起的疫情爆发，大量虚假信息开始传播。 这项工作的结构，以及2019 年 12 月在COVID-19 爆发之前进行的第一次调查，使我们能够评估和分析用户的行为以及各种理论的传播，但并非所有理论都是可靠或官方的。 «在 COVID-19 爆发之前的第一项调查中，我们向参与者询问了他们使用消息传递平台和服务的情况。第二次调查于 2020 年 5 月进行，当时正值大流行中期，我们收集了有关 COVID-19 起源和治疗的最常见阴谋论，并询问了受访者对这些理论的看法，”解释道卡德纳尔介绍了这项工作的进展情况。 当询问 COVID-19 爆发之前平台的使用情况时，他们考虑到受访者在有关 COVID-19 起源和治疗的错误理论出现之前就已经是这些平台的用户。通过这种方式，他们消除了反向关系的可能性。也就是说，正是阴谋论的流传，吸引了用户来到某些平台。